Parimad filmid, mida praegu vaadata

Selle kohta, mis teeb filmi „parimaks“ vaadata, levib palju müüte ja tõenäoliselt on teid petnud üldised soovitused, mis ei võta arvesse teie tegelikke huve. See artikkel harutab need valed uskumused lahti ja näitab teile, kuidas saate oma aega väärt filme tõeliselt tuvastada, selgitades praktilisi kriteeriume, mis lähevad kaugemale standardiseeritud loenditest, mida seal leiate.

Müüt täiuslikust filmist kõigile

Kas oled kunagi näinud neid „oluliste filmide“ nimekirju, mis panevad sama sisu kõikidele platvormidele? See on digitaalse meelelahutuse üks suurimaid valesid. Reaalsus on see, et absoluutselt igale inimesele ei ole olemas täiuslikku filmi, sest igal inimesel on erinevad eelistused, kultuurikontekstid ja emotsionaalsed hetked. Film, mis muutis su sõbra elu, võib olla sulle täiesti ebahuvitav ja see ei tähenda, et sul oleks halb maitse.

Üldised loendid töötavad, kuna need kasutavad hõlpsasti mõõdetavaid objektiivseid kriteeriume, nagu kassa, rahvusvahelised auhinnad või arvustuste koondajate arvustused. Need kriteeriumid ignoreerivad aga täielikult filmi ja teie kui vaataja ühilduvust. Kui olete tõesti huvitatud oma konkreetse olukorra jaoks parimate filmide vaatamisest, peate mõtlema nendest pealiskaudsetest mõõdikutest kaugemale ja arvestama selliste teguritega nagu eelistatud žanr, talutav kestus, narratiivi keerukuse tase ja isegi emotsionaalne seisund, milles te praegu elate.

Tõde professionaalsest kriitikast vs publik

Levinud eksiarvamus on uskuda, et professionaalsed arvustused näitavad alati parimaid filme, mida vaadata. Spetsialiseerunud kriitikud uurivad kinokunsti tehnilisel ja ajaloolisel viisil, mis on väärtuslik, kuid nad hindavad filmi hoopis teisest vaatenurgast kui teie oma. Kriitik võib armastada eksperimentaalset ja aeglast filmi, sest ta hindab uuendusliku fotograafia suunda, samas kui teile võib tunduda igav, sest eelistate otseseid ja kaasahaaravaid lugusid. Mõlemad vaatenurgad on legitiimsed, kuid need mõõdavad erinevaid asju.

PopCue Klassifikatsioon: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^” 4.00 Vanuse klassifikatsioon: Tasuta Klassifikatsioon Autor: Mobi Connect Trek Platvorm: Android Hind: Tasuta 👉Allalaadimine Google mängib

Professionaalsete kriitikute hinnangud eelistavad sageli filme, mis teevad midagi uut või dekonstrueerivad filmikonventsioone, samas kui üldised vaatajaskonna hinnangud eelistavad tavaliselt kättesaadavat ja emotsionaalselt rahuldavat meelelahutust. Kui soovite tõesti avastada parimaid filme, mida vaadata, kaaluge mõlema allikaga konsulteerimist, kuid mõistke, et need vastavad erinevatele küsimustele. Professionaalne ülevaade ütleb, et „see on oluline film“, samas kui publik ütleb, et „see on film, mis mulle meeldis“.

Tootmiskvaliteet ei garanteeri lõbu

Paljud inimesed langevad selle mõtte lõksu, et tohutu eelarvega filme, kuulsaid näitlejaid ja muljetavaldavaid eriefekte on automaatselt kõige parem vaadata. See usk võib teid ikka ja jälle pettuma jätta. Kaasaegse kino reaalsus on see, et suure eelarve tulemuseks võib olla tühi ja hingetu film, samas kui piiratud ressurssidega iseseisev lavastus võib luua midagi sügavalt mõjuvat ja meeldejäävat. Kulutatud raha ei korreleeru lineaarselt kunstilise kvaliteedi ega eheda meelelahutusega.

Kas olete kunagi vaadanud Hollywoodi märulifilmi, oodates palju nalja ja lõpuks tüdinud tegelaskujude arendamise või etteaimatava stsenaariumi puudumise tõttu? See juhtub seetõttu, et suure eelarvega kino eelistab mõnikord visuaalseid efekte narratiivile. Teisest küljest kompenseerivad tagasihoidliku eelarvega filmid tehnilisi piiranguid sageli erakordse loovuse, originaalstsenaariumide ja autentsete esitustega. Kui otsite praegu parimaid filme, mida näha, ärge jätke muljet ainult finantsinvesteeringu suurusest; keskenduge ajaloole, režiile ja loomingulisele teostusele, olenemata sellest, kui palju raha kulutati.

Ideaalse kestuse väärarusaam

On absurdne müüt, et pikemad filmid on tingimata tihedamad ja tähendusrikkamad ning lühifilmid on lihtsalt pealiskaudne meelelahutus. See arusaam on täiesti vale ja võib panna teid igatsema tõelisi filmimeistreid. Filmi pikkus on lihtsalt aeg, mis kulub selle konkreetse loo õigeks jutustamiseks; sellel pole otsest seost kvaliteedi, sügavuse ega emotsionaalse mõjuga. 90-minutiline film võib olla lõpmatult võimsam kui 180-minutiline, olenevalt loost, režiist ja montaažist.

Kui otsite parimaid filme, mida vaadata, ärge seadke eelkatseid kestusele. Mõne filmiajaloo mõjukaima filmi pikkus on 60-100 minutit, samas kui mõned pikad filmid on lihtsalt lohistatud ja tarbetult paljusõnalised. Küsimus, mille peaksite esitama, on järgmine: kas see film kasutab iga minutit hästi? Kas lugu kaotab mingil hetkel tempot? Kas iga stseen aitab kaasa lõpptulemusele? Need küsimused on palju olulisemad kui kella vaatamine ja minutite lugemine enne vaatamise alustamist.

Sugu ei määratle kvaliteeti

Väga levinud eelarvamus on arvata, et teatud žanrid on kunstilise kvaliteedi poolest teistest „kõrgemad“. On kuulda inimesi väitmas, et draama on keerukam kui komöödia või et ulme on sügavam kui märulifilmid. See hierarhia on täiesti kunstlik ja lugupidamatu loomingulise väljenduse mitmekesisuse suhtes. Tõde on see, et kvaliteet, sügavus ja meisterlikkus võivad eksisteerida absoluutselt igas žanris ning keskpärasus eksisteerib ka neis kõigis võrdselt.

Komöödiafilm võib olla erakordselt hästi stsenaariumiga, keeruliste tegelaste ja universaalsete teemadega, mis panevad naerdes elu üle mõtisklema. Märulifilmis võib narratiivi põimida filosoofia, meeldejäävad tegelased ja laitmatu visuaalne suund. Dokumentaalfilm võib olla monotoonne ja halvasti monteeritud, õudusfilm aga kino meistriteos, mis seab kahtluse alla reaalsuse olemuse. Kui otsite praegu vaatamiseks parimaid filme, ignoreerige täielikult kõiki žanrite hierarhiaid, mille kultuur võib olla loonud, ja hinnake iga teost selle jaoks, mida see pakub ainulaadse kogemusena, olenemata selle kategooriast.

Originaalkeel versus dubleerimine: võltslahing

On ebaõiglane jaotus filmivaatajate vahel, kes nõuavad, et peaksite alati filme vaatama nende originaalkeeles, ja nende vahel, kes pooldavad dubleerimist. Mõlemad pooled süüdistavad üksteist filmi „tõelise kogemuse“ kaotamises. See on kaasaegse kino üks tarbetumaid arutelusid, sest tõde on palju lihtsam: mõlemad võimalused kehtivad ja peaksite valima selle, mis teie oludele sel konkreetsel ajal kõige paremini sobib. Dubleerimise kvaliteet on tohutult erinev, samuti subtiitrite kvaliteet ning erinevatel inimestel on erinevad vajadused ja eelistused.

Mõnel filmil on suurepärased häälekandjad, mis jäädvustavad nii iseloomu nüansse kui ka originaali, teised aga täiesti sobimatud. Mõned inimesed vaatavad paremini, kui kuulevad oma emakeelt, teised eelistavad näha huuli sõnadega sünkroniseerituna liikumas. Kuulmisraskustega inimesed võivad vajada subtiitreid. Väikeste lastega vanemad võivad eelistada versiooni, millest nende lapsed paremini aru saavad. Kui otsite vaatamiseks parimaid filme, valige versioon, mis võimaldab teil saada parimat võimalikku kogemust, ilma et peaksite selle valiku järgi kohut mõistma või hindama teisi, kes teevad teistsuguseid. Vaatajakogemus on olulisem kui vormingu puhtus.

Müüt, et järjestused on alati halvimad

Tõenäoliselt olete kuulnud peaaegu automaatset väidet, et järjed on alati halvemad kui nende originaalfilmid. See on klišee, mis ignoreerib täielikult kaasaegse filmitootmise tegelikkust. Jah, paljud järjed on lihtsalt katsed teenida kiiret raha, kasutades ära varasemat edu, mille tulemuseks on keskpärased teosed. Siiski on järjestusi, mis on õiguspäraselt sama head või isegi paremad kui originaalfilm, tõstes loo uutesse kõrgustesse suurema eelarve, suurema režissöörikogemuse ja tegelaste parema mõistmisega.

Kui uurite parimaid filme, mida vaadata, ärge visake järjestusi automaatselt kõrvale ainult järjestusteks olemise pärast. Hinnake igaüht eraldi, nagu hindaksite ka kõiki teisi filme. Mõned jadad on toonud kinouniversumitesse märkimisväärset arengut, süvenedes esimese filmi teemadesse loomingulisel viisil. Teised lihtsalt kordavad eelmist valemit ilma uuendusteta. Frantsiisi numeratsioon ei määra kvaliteeti; see määrab ainult väljalaskejärjekorra. Kui järjestus on hästi vastu võetud ja soovitatud inimeste poolt, kelle maitset austate, väärib see teie tähelepanu sama palju kui mis tahes eraldiseisev film.

Rahvusvaheline tunnustamine ei tähenda alati juurdepääsetavust

Üks viga, mis võib teie parimate filmide otsimist kahjustada, on uskumine, et rahvusvahelised auhinnad ja ülemaailmne tunnustus tagavad, et teile meeldib teatud filmi vaadata. Filmid, mis võidavad olulisi festivale ja mainekaid auhindu, on sageli filmid, mis trotsivad konventsioone, nõuavad aktiivset vaataja mõtlemist ja võivad olla kättesaamatud kõigile, kes lihtsalt tahavad end lõbustada. See ei tee neid halvaks; see tähendab lihtsalt, et need on tehtud kunstilise filmi armastajate konkreetsele publikule, mitte juhuslikuks massitarbimiseks.

Võib-olla olete täiesti sobiv hindama keerukat kunstilist kino ja eelistate teatud aegadel siiski otsesemaid lugusid. Mõlemad eelistused on õigustatud. Kui otsite praegu vaatamiseks parimaid filme, kaaluge oma vaimset seisundit ja eesmärki. Kas soovite olla intellektuaalselt provotseeritud ja vaidlustatud? Kas soovite lõõgastuda ja lõbutseda? Kas soovite olla emotsionaalselt liigutatud? Kas soovite õppida midagi uut? Vastus nendele küsimustele peaks teie valikuid suunama palju rohkem kui rahvusvahelised festivalitunnistused või ülemaailmne kriitiline tunnustus. Vähem tunnustatud film võib olla täpselt see, mida peate oma elus sellel konkreetsel ajal nägema.

Ajutiste suundumuste tegelikkus

On ohtlik veendumus, et nüüd tuleks vaadata filme, mis on „trendis“, vastasel juhul jääb midagi olulist puudu. Tõde on see, et filmitrendid on sageli põgusad ja peegeldavad rohkem konkreetset kultuurilist hetke kui püsivat kvaliteeti. Film, millest kogu internet praegu räägib, võib kuue kuuga täielikult unustada, samas kui põlvkondade poolt ignoreeritud filmid saavad aja möödudes taasavastuse ja ümberhindamise. Praegu ei pea kõike vaatama kiirustama; hea kino ei aegu.

Kui otsustate, millised on praegu parimad filmid, mida vaadata, kaaluge huvi tasakaalustamist uudsete vastu klassika ja teoste uurimisega, millest olete võib-olla ilma jäänud. Viirusfilm Twitteris ei pruugi praegu olla nii meeldejääv, kui ootasite, samas kui kümme aastat tagasi tehtud ja teie poolt äsja avastatud film võib saada elu lemmikuks. Suhtlusvõrgustike suundumuste tekitatud kunstlik kiireloomulisus ei tohiks teie meelelahutusvalikuid täielikult dikteerida Vaadake, mis teid huvitab, kui teil on aega, mitte sellepärast, et algoritmid ütlevad, et peaksite seda konkreetset sekundit vaatama.

Arvulised hinnangud on vaid lähtepunkt

Üks suurimaid väärarusaamu vaatamiseks parimate filmide valimisel on voogesitusplatvormidel või arvustussaitidel nähtavatele numbrilistele hinnangutele liiga palju kaalu andmine. 8,5 punkti kümnest ei tähenda midagi, kui seda hinnet vaataval inimesel on hääletanust täiesti erinevad eelistused. Kriitilised koondajad püüavad keerulisi filmikogemusi taandada lihtsatele numbritele ja kuigi see võib olla kasulik algfiltrina, ei tohiks see olla nende ainus otsustuskriteerium. Numbrid peidavad palju rohkem, kui filmi kohta paljastavad.

Kaaluge mõne tõelise arvustuse lugemist inimestelt, kes vaatasid, eriti otsides arvustusi inimestelt, kellel on ilmselt teie maitsega sarnane. Otsige mustreid negatiivsetest arvustustest; kui paljud inimesed kaebavad sama asja üle (nt aeglane tempo või pettumust valmistav lõpp), võib see olla väärtuslik teave. Kui positiivsetes arvustustes mainitakse konkreetseid aspekte, mida hindate (vapustav kinematograafia, meeldejäävad etendused, loominguline stsenaarium), on see kasulikum kui üldine numbriline märkus. Kui otsite tõeliselt häid filme, mida vaadata, kasutage numbreid ainult filtrina ja sukelduge sügavamale kvalitatiivsetesse analüüsidesse, mis tõesti selgitavad, miks inimesed peavad seda filmi väärtuslikuks.

Eelarvamus „Lihtsate“ filmide vastu

Võite tunda end süüdi, et teile meeldivad filmid, mis ei ole intellektuaalselt nõudlikud või mis on tehtud eelkõige lõbu pakkumiseks. See on ebaõiglane kultuuriline eelarvamus, mille on sisendanud paljud filmisõbrad. Reaalsus on see, et olemasolev ja kättesaadavat meelelahutust pakkuv on legitiimne ning filmid, mis on tehtud selleks, et teid naerma, põnevust tekitada või end põneva tegevuse kaudu lõbustada, kehtivad sama hästi kui eksperimentaalsed filmid, mis seavad kahtluse alla reaalsuse olemuse.

Kui otsite parimaid filme, mida vaadata, siis ärge dikteerige keegi, mida peaksite soovima. Kui film tegi teid õnnelikuks, lõbustas teid, pani teid peegeldama või lihtsalt pakkus teile meeldivat kogemust, siis oli see teie jaoks hea film. Küsimused „objektiivse kunstilise väärtuse“ kohta on vähem olulised kui teie elatud kogemus. Kino on meelelahutus, see on ka kunst, see on suhtlemine, see on peegeldus, see on lõbus, see on provokatsioon. Film, mis teenib ainult lõbu pärast, ei ole madalam kui film, mis seab väljakutse teie mõtlemisele; need on lihtsalt erinevad filmimeediumi väljendused, millest igaühel on oma õigustatud väärtus.

Kuidas tõesti leida oma parimad filmid

Nüüd, kui mõistate filmitegemist puudutavaid müüte ja tõdesid, kuidas saate tõeliselt kindlaks teha parimad filmid, mida vaadata? Alustage sellega, et olete enda vastu aus selle kohta, mida te sel hetkel tegelikult soovite. Kas soovite eskapismi? Kas soovite järelemõtlemist? Kas soovite, et teid vaidlustataks? Kas soovite lihtsalt lõbutseda? See selgus teie kavatsuse kohta on esimene samm paremate valikute tegemiseks. Üldiste nõuannete eiramine ja oma hinnangule tuginemine selle kohta, mis on teie jaoks sellel konkreetsel sekundil mõistlik, parandab teie filmikogemusi dramaatiliselt.

Mitmekesistage oma soovitusallikaid, selle asemel et tugineda ühele koondajale või kriitikule. Otsige soovitusi sõpradelt, kelle maitse on teie omaga kooskõlas, järgige asjatundlikke kriitikuid, kelle arvustusi austate, uurige juba kasutatavate voogedastusplatvormide isikupärastatud soovitusi. Hoidke vaimset nimekirja või filmikirjutamist, mida soovite lõpuks vaadata, ilma konkreetse ajastussurveta. Lubage endal katsetada žanrite ja stiilidega väljaspool oma mugavustsooni, kuid austage ka oma tõelisi eelistusi, tundmata end süüdi. Teie jaoks parimad filmid pole need, mida kriitikud ütlevad, et peaksite soovima, on need, mis teie olemusega tõeliselt resoneerivad.